adw. Michał Hajduk

Odpowiedzi forum utworzone

Przeglądasz 15 wpisów - od 1 do 15 (z 1,558)
  • Autor
    Wpisy
  • w odpowiedzi na: Przegrana sprawa z ultimo… #22887
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Tak, koszty zostają takie jakie zostały wskazane w prawomocnym wyroku.

    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Wygląda to „trochę” inaczej. Wraz z wykonaniem planu spłaty wierzycieli i stwierdzeniem tego faktu przez sąd długi znikają – są umarzane. Nikt nie ma już prawa dochodzić ich zapłaty od upadłego. Jakiekolwiek działania w tym kierunku można już traktować jako nękanie i próbę wyłudzenia. To kwalifikuje się już pod proces cywilny, a nawet karny.

    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Wykazując, to co Pan napisał. Jeżeli nowy wierzyciel będzie dochodził należności należy powołać się na ogłoszoną upadłość i wskazanie pierwotnego wierzyciela we wniosku o upadłość pierwotnego wierzyciela. Najlepiej od razu wysłać do nowego wierzyciela pismo z informacja w tej sprawie.

    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Dług w stosunku do wierzyciela, którego się nie wskazała również ulega umorzeniu, o ile jego niewskazanie nie miała charakteru umyślnego.

    E-sąd nie bada tego czy miał pan upadłość, czy nie. Jeżeli pojawi się nakaz zapłaty trzeba od razu reagować i wnosić sprzeciw.

    w odpowiedzi na: SPRAWOZDANIE KOŃCOWE PO WYKONANIU PSW #22874
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Pierwszy raz spotkałem się z taki wezwaniem. Wydaje mi się, że chodzi o przedłożenie potwierdzeń przelewów niezałączonych w poprzednich rocznych sprawozdaniach.

    w odpowiedzi na: SPRAWOZDANIE KOŃCOWE PO WYKONANIU PSW #22870
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Nie bardzo wiem o jaki końcowe sprawozdania się składa. Zgodnie z przepisami składa się coroczne sprawozdania, a na koniec wniosek o stwierdzenie wykonania planu spłaty wierzycieli. Zresztą jak można złożyć „końcowe” sprawozdanie skoro plan spłaty wierzycieli będzie wykonany dopiero w styczniu 2016 r. To się zbytnio kupy nie trzyma. Co dokładni napisał sąd w wezwaniu?

    w odpowiedzi na: 11 miesięcy po zrealizowaniu PSW -> nic się nie dzieje #22862
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    A tym etapie nie ma już czym sobie zaszkodzić 🙂 Po wpłynięciu takiej skargi sąd bardzo szybko zabiera się do pracy. Czasami reakcja jest dosłownie natychmiastowa – parę dni.

    w odpowiedzi na: 11 miesięcy po zrealizowaniu PSW -> nic się nie dzieje #22860
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Niestety w Warszawie to norma. Tak naprawdę jedyne co ich rusza, to skarga na przewlekłość postępowania.

    w odpowiedzi na: Wniosek o stwierdzenie wykonania PSW #22836
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Każdy odpis powinien zawierać wszystkie załączniki, czyli wszystkie potwierdzenia przelewów.
    Odpis to identyczny dokument jak oryginał. Najlepiej na danym egzemplarzu zaznaczyć, że to odpis.

    w odpowiedzi na: Sprawozdanie roczne. #22829
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Który to sąd zażądał opłaty sądowej?

    w odpowiedzi na: Projekt PWS czy sąd może podwyższyć #22824
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Sąd może zakwestionować wszystko, oczywiście w granicach doświadczenia życiowego i zasad logicznego rozumowanie. Np. jeżeli ktoś wskaże, że na swoje wyżywienie potrzebuje ok. 1.000 zł miesięcznie, to sąd tego nie zakwestionuje i nie wymaga żadnych dowodów. Ale jeżeli, ktoś wskaże, że na wyżywienie potrzebuje 2.500 zł, to już sąd będzie wymagał uzasadnienia/dowodów. Wtedy będzie trzeba np. wykazać, ze cierpi się na jakąś chorobę, która wymaga specjalnej diety (np. Hashimoto) i przedstawić dokumentację medyczną. Każda sprawa jest inna, nie da się tego uogólnić.

    w odpowiedzi na: Projekt PWS czy sąd może podwyższyć #22822
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Trudno coś stwierdzić nie znając dokładnych danych – treści stanowiska, jak i propozycji syndyka. W zasadzie wszystko sprowadza się do tego, czy sąd uzna niezbędność wykazanych kosztów utrzymania rodziny.

    Jeżeli chodzi o wierzycieli, to oni w z zasady nigdy się nie zgadzają – bez względu na treść propozycji 🙂

    w odpowiedzi na: Darowizna w trakcie PSW a konsekwencje #22821
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Nigdy nie spotkałem się z sytuacją, że wcześniejsze wykonanie planu spłaty „pogorsza” sytuację.

    Natomiast w świetle przepisów darowizna stanowi podstawę do zmiany planu spłaty wierzycieli na niekorzyść upadłego.

    Art. 491(19) ust. 3 Pr. up.
    „W razie istotnej poprawy sytuacji majątkowej upadłego w okresie wykonywania planu spłaty wierzycieli, wynikającej z innych przyczyn niż zwiększenie się wynagrodzenia za pracę lub dochodów uzyskiwanych z osobiście wykonywanej przez upadłego działalności zarobkowej, każdy z wierzycieli oraz upadły może wystąpić z wnioskiem o zmianę planu spłaty wierzycieli.”

    Dlatego też odradzam darowizny.

    w odpowiedzi na: Wniosek o zwiększenie kwoty wolnej od zajęcia #22815
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Nie trzeba uiszczać żadnej opłaty ani od oświadczenia, ani od wniosku.

    w odpowiedzi na: OStatnie sprawozdanie do sądu #22811
    adw. Michał Hajduk
    Administrator

    Nie ma znaczenia co i za ile się kupuje, tak długo jak środki na to pochodzą z otrzymywanych zarobków.

Przeglądasz 15 wpisów - od 1 do 15 (z 1,558)