Spadek a masa upadłościowa

Forum Fora Masa upadłości – co może zabrać syndyk Spadek a masa upadłościowa

Otagowane: ,

Ten temat zawiera 27 odpowiedzi, ma 10 głosów, i został ostatnio zaktualizowany przez  Henzyk 10 miesiące, 1 tydzień temu.

Przeglądajasz 13 wpisów - od 16 do 28 (z 28)
  • Autor
    Wpisy
  • #9567

    karol123
    Participant

    Paskudna historia. Współczuję. Moim zdaniem pieniądze też wejdą do masy upadłościowej.

    #9569

    Patrycja
    Participant

    Współczuję, ale tak jak @karol123 uważam, że też wejdą do masy tak jak cały spadek, chyba że jesteście w tracie spłaty PSW?

    Tutaj rada dla innych upadłych aby tak jak my po ogłoszeniu upadłości dopilnować aby nie widnieć nigdzie w rodzinie w testamencie jako spadkobierca, a jeśli najbliższa rodzina po której możemy dziedziczyć nie spisała testamentu to dopilnować aby to zrobiła i nas tam nie uwzględniała tylko np. nasze dzieci jeśli je mamy

    #9570

    anheros
    Participant

    Wszystko wchodzi do masy.
    Jedyna szansa, abyś to dostała, to wycofać się z upadłości. Ale jeśli to są dużo mniejsze pieniądze niż długi, to IMHO raczej nie warto 🙂

    #9572

    Franek
    Participant

    hm , a nie możecie poczekać z tym spadkiem do zakończenia postępowania ?

    #9573

    karol123
    Participant

    Franek ale to się tak nie da. Upadłość trwa bardzo długo. A spadku się nie da w nieskończoność przeciągać.

    #9583

    Franek
    Participant

    no nie znam szczegółów , ale jesli sprawa była by blisko finiszu to można spróbować

    #9586

    karol123
    Participant

    I tak nie wiem czy nawet jakby upadłość się skończyła wcześniej czy to by nie generowało kłopotów. O takich sprawach trzeba mówić syndykowi bo to jest zatajanie majątku. Poza tym upadły jest ubezwłasnowolniony. Syndyk podejmuje decyzje za niego. Więc to pewnie syndyk przyjmie spadek i włączy go do masy. Tak jak pisał Anheros. Jedyne co to można zrezygnować z upadłości.

    • Ta odpowiedź została zmodyfikowana 12 miesiące temu przez  karol123.
    #9717

    Jurek Bywalec
    Participant

    Jedynym majątkiem w masie upadłościowej jest wkład do Spółdzielczego Mieszkania Lokatorskiego – nieoszacowany. Czy ten wkład będzie mógł być windykowany przez syndyka? Upadłość dotyczy mojej osoby i żony. Żona jest na emeryturze, a ja jestem bezrobotnym bez prawa do zasiłku. Upadłość prawdopodobnie zostanie ogłoszona przez sąd w najbliższym czasie.

    #9722

    Patrycja
    Participant

    @Jurek Bywalec jeśli mówisz o mieszkaniu lokatorskim spółdzielczym które jest wasze to wkład mieszkaniowy nie podlega zajęciu. Pisał o tym mecenas bodajże w zeszłym roku albo wcześniej na blogu i załączał nawet skan postanowienia Sądu w tej sprawie.
    Od siebie dodam, że wkład mieszkaniowy może być egzekwowany tylko w określonych sytuacjach, a te sytuacje są opisane w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych.
    Jeśli natomiast piszesz o odziedziczonym wkładzie to tak podlega ono zajęciu przez Syndyka co wydłuża wtedy niestety postępowanie.

    #10483

    Henzyk
    Participant

    @anheros Poruszyłeś w innym wątku sprawę spadku. U mnie jest tak. Ojciec ma mieszkanie własnościowe. W testamencie sporządzonym jakieś 8 lat temu zapisał je na rzecz jednego najstarszego brata. Ten z kolei zmarł tragicznie. Zapisał je wówczas na rzecz jego żony, która się nim opiekuje od 15 lat. Mnie w testamencie nie ma. Z tego co wiem bratowa tego mieszkania nie zamierza sprzedać tylko w nim mieszkać ona lub jej dzieci. Będzie z tego jakiś problem? Druga sprawa. Jeżeli testament nie uwzględnia mojej osoby czy syndyk będzie mógł dochodzić jakiś należności od bratowej, łamiąc tym samym wolę ojca?

    #10484

    anheros
    Participant

    Jeśli nie jesteś właścicielem, to nawet jeśli byłbyś zapisany w testamencie kogoś żyjącego, to nie ma to żadnego znaczenia: jak wujek z Ameryki chce ci pałac przepisać, ale jeszcze żyje, to pałac nie istnieje. Bo wujek może jeszcze 20 lat żyć, albo zmienić jutro testament, a potem jeszcze 500x zmienić.
    Syndyk mógłby coś próbować działać, jeśli ktoś ci coś zapisał, a ty się zrzekłeś albo coś podobnego. Jeśli w ogóle zostałeś pominięty, to raczej w tym przypadku nie widzę problemu.

    #10575

    Henzyk
    Participant

    @anheros Jeżeli tak jest to ok. Swoją drogą wniosek do sądu o UP złożony w grudniu 2017 r., i do tej pory nie ma żadnej odpowiedzi. Wcześniej złożyłem POZEW o pozbawienie tytułu wykonawczego (zarzut przedawnienia) do innego sądu. Otrzymałem WYROK. Sąd pozbawił wykonalności ODSETEKI, które przedawniają się po 3 latach kwota ok. 160.000 złotych, oraz dodatkowo z należności głównej kwotę 20.000 złotych należności głównej. Ciekawa sprawa tu wyszła. Odnalazłem dokumenty z przed 20 lat. Moje noty księgowe z września 1997 r. oraz potwierdzenie pisemne wierzyciela, który te noty zaksięgował dopiero po NAKAZIE ZAPŁATY. Takie księgowanie jest niedopuszczalne bowiem wówczas wychodzą fikcyjne odsetki. Nakaz zapłaty z 30.12.1997 r. a dokumenty finansowe zaksięgowano dopiero w styczniu i marcu 1998 r. To sąd natychmiast wychwycił. Dlaczego tak to wierzyciel zrobił? Gdyby zaksięgowano prawidłowo zgodnie z przepisami wówczas cały ich POZEW o nakaz zapłaty musiałby zawierać jako jedną i to podstawową formę płatności KOMPECSATA – POTRĄCENIE. Noty księgowe były płatnością kompensacyjną wynikłych z naszych dostaw towaru. Sąd w Krakowie doskonale o tym wiedział bo powiadomiłem ich pisemnie jeszcze przed rozprawą. Mimo to wydał zaoczny NAKAZ ZAPŁATY bez wysłuchania strony sporu. Firmy rozliczały się barterem a nie przelewem. Monopolistyczny towar z ceną dumpingową. W samym tylko miesiącu lipcu – sierpniu 1997 r. wierzyciel nie pobrał towaru od mojej firmy na kwotę ok. 540.000 zł, czyli 5 krotnie więcej niż cały dług wynosił! Działał ewidentnie na własną szkodę jednocześnie doprowadzając moją firmę do bankructwa i nie wypłacalności. Wierzyciel odmówił przyjęcia zapłaty kompensacyjnej pomimo wcześniejszego POROZUMIENIA HANDLOWEGO. Mechanizm handlowy jest doskonale opisany z pisemnymi dowodami samego wierzyciela. Cały nasz wniosek o UK na tym się opiera. Bez sporną winę za powstały dług jest sam wierzyciel. Ciekawe czy obecny Sąd UK weźmie to pod uwagę? Ta sprawa jest nietypowa i teoretycznie dość skomplikowana. Może brak odpowiedzi ze strony sądu spowodowany jest tym, że sąd jednak uważnie przeczytał wniosek o UK i ten temat drąży, dlatego tyle czasu to trwa? Między innymi z tego powodu wielokrotnie zadawałem pytanie na tym forum, czy w praktyce sądy UK wnikliwie badają sprawę przyczyn powstania długu i co może się stać jeżeli stwierdzi, że bezsporną winę ponosi sam wierzyciel?Jednoznacznej odpowiedzi trudno się doszukać.

    #10578

    Henzyk
    Participant

    @anheros Te sprawy, które opisałem regulowane są następującymi przepisami prawnymi:

    Art. 204 Kpc Powództwo wzajemne
    $ 1 Powództwo wzajemne jest dopuszczalne, jeżeli roszczenie wzajemne jest w związku z roszczeniem powoda lub nadaje się do potrącenia. Powództwo wzajemne można wytoczyć bądź w odpowiedzi na pozew, bądź oddzielnie, nie później jednak niż na pierwszej rozprawie, albo w sprzeciwie od wyroku zaocznego.
    Art. 498 Kc Wykonanie i skutki niewykonania zobowiązań z umów wzajemnych
    $ 2. Jeżeli świadczenia wzajemne powinny być powinny być spełnione jednocześnie, każda ze stron może powstrzymać się ze spełnieniem świadczenia, dopóki druga strona nie zaoferuje świadczenia wzajemnego

    W moim przypadku złożyłem w sądzie sprzeciw do samego POZWU i to na ok. 1 miesiąc przed pierwszą rozprawą. Zakwestionowałem cały ten dokument. Jednocześnie podałem, że pomiędzy stronami występuje wzajemne powództwo, które trwa cały rok. Sąd wezwał mnie na rozprawę, która się nie odbyła. Wręczyli tylko zaoczny NAKAZ ZAPŁATY bez wysłuchania strony. Dodatkowo nakaz ten zawierał rażące błędy w samej treści oraz w kwotowym rozliczeniu. Wszystko wykonałem zgodnie z przepisami. W przypadku sądu i jego decyzje są wręcz skandaliczne i nie dopuszczalne. Nie wiem jaki cudem radca prawny strony uzyskał taki nakaz? Tak wygląda w praktyce działalność sadów.
    O ile w procesie o pozbawienie tytułu wykonawczego sąd cywilny nie ma dużego prawnego pola manewru, o tyle sąd UK takie możliwości ma. Czy z niego skorzysta – nie wiem.

Przeglądajasz 13 wpisów - od 16 do 28 (z 28)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten temat.